Martes, 04 de diciembre de 2007
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL CONTEMPORANEO

Manuel Espinoza V. (*)

Fuente: http://www.ceif.galeon.com/Revista9/penal.htm

1.1. MARCO CONCEPTUAL
El Derecho Penal contempor?neo no s?lo reposa en el conjunto de normas jur?dicas positivas de car?cter prescriptivas anticipadas, que ordenan o proh?ben determinadas conductas humanas, que se conminan con una pena o medidas de seguridad. Tambi?n integran el Derecho represivo principios Jus ? filos?ficos y Jus?sociol?gico, que deben conocer los operadores jur?dicos y los jurisdiccionales, para aplicarlos conjuntamente en la pr?ctica social y forense de prevenci?n, combate y represi?n de los delitos y faltas penales, como parte de la pol?tica criminal del Estado y del sistema de control social y penal, para neutralizar la delincuencia com?n y la criminalidad organizada, que afecta a la paz social, tranquilidad y seguridad p?blica y la seguridad jur?dica del pueblo.
1.2. LOS PRINCIPIOS OPERACIONALES DEL DERECHO PENAL
Los principios fundamentales el Derecho Penal se derivan de todo el sistema jur?dico del Estado, se infieren de la realidad social crimin?gena o estos se encuentran positivizados en la ley penal. Se invocan y se aplican en la prevenci?n, combate y represi?n de los delitos y faltas penales, con la finalidad de control social y penal de la delincuencia; como el objeto de realizar la justicia penal: ?Dar a cada cual seg?n sus hechos il?citos y antisociales?, dentro de los l?mites garantitas, democr?ticos de la pena justa, proporcional al hecho delictivo.
1.3. PRINCIPIO DE HUMANIDAD
En el largo proceso de evoluci?n de la sociedad, y del paso de una formaci?n econ?mico ? social, a otra (por ejemplo de la comunidad primitiva a la sociedad esclavista, de la feudal a la burguesa y de esta a la socialista). El Derecho penal como superestructura jur?dica a seguido los pasos hist?ricos de estos sistemas econ?micos ? sociales y pol?ticos; exhibiendo diversos tipos hist?ricos de penar y formas de represi?n del delito. En la comunidad primitiva predomin? la Ley de la VENDETTA o venganza: privada, religiosa y p?blica, con graves excesos o extralimitaciones de parte del ofendido o de sus familiares del agraviado; es la ?poca del predominio total de la pena de muerte, fundada en la ley de la venganza. En albores de la sociedad esclavista y en la primera fase hist?rica de la sociedad feudal, aparece la forma de penar, fundada en la ?Ley del Tali?n? de la proporcionalidad incipiente, de: ?vida por vida?, ?ojo? por ?ojo?, ?diente por diente?, ?mano por mano?, y ?pie por pie?; hasta su humanizaci?n, que comienza a finales de la sociedad feudal. Se desarrolla en la sociedad burguesa ? capitalista y se perfecciona la humanizaci?n de las penas en la sociedad socialista.
El principio de humanizaci?n de la pena conduce necesariamente a manifestar respecto de la persona humana del procesado y sentenciado y procura su reducci?n y rehabilitaci?n social. El principio tambi?n reposa en la ?M?nima Intervenci?n del Estado?, y en el Derecho Penal como ??ltima ratio legis?.
?M?nima culpabilidad?, necesidad de discriminalizar, ciertos hechos punibles despenalizar los delitos de bagatela y desprisionalizar los establecimientos carcelarios.
1.4. FUNCI?N DEL DERECHO PENAL DEMOCR?TICO
La funci?n del Derecho penal democr?tico, opera dentro del marco pol?tico de un Estado de Derecho burgu?s o socialista, donde predomina el respeto por el principio de LEGALIDAD, como presupuesto de la justicia penal preestablecida; con la finalidad de proteger a la sociedad de la delincuencia com?n y de la criminalidad organizada, frente a conductas intolerables; manifiestamente lesivas; por tanto, gravemente perjudiciales para los bienes jur?dicos protegidos por la ley; pero respetando los derechos constitucionales y los derechos humanos del sujeto infractor y de la victima. Se trata entonces, de un derecho penal preventivo, represor, pero tambi?n premial del delito, y utilitario socialmente, como medio de defensa social, de la comunidad y rehabilitador o reeducador del delincuente.
1.5. PRINCIPIO DE CONTROL SOCIAL DE LA PENA NECESARIA
Desde hace mas de DOS SIGLOS se enfatiza que la pena debe ser necesaria para prevenir, combatir, reprimir y conminar los delitos y faltas penales; esto apunta, que el castigo como correcci?n jur?dica no debe tramontar m?s all? de los fines prefijados de lo que realmente es necesario como CONTROL SOCIAL y PENAL de la delincuencia. C?sar de Bonesana Marqu?s de Beccaria, sosten?a que: ?Uno de los mayores frenos de los delitos, no es la crueldad de las penas, sino la infalibilidad, la eficacia de la conminaci?n y de control social, fundado en la proporci?n de las penas con el da?o ocasionado a las victimas?. Este principio de la proporci?n de las penas en correlaci?n con el cuantum y calidad del delito, rechazan los gobiernos dictatoriales y autocr?ticos de extrema derecha nazi-fascistas o nazi-fascistoides, quienes apelan a criterios irracionales, anticient?ficos y antit?cnicos para justificar la sanci?n de leyes sever?simas como leyes draconianas y talionales, que denominan, ?Leyes de seguridad nacional?, que por supuesto sancion? varias de estas leyes, el gobierno neoliberal fujimontesinista dictatorial.
1.6. PRINCIPIO GARANTISTA
El estado de Derecho, debe asegurar a todos los ciudadanos como garant?a constitucional (Art. 2, p?rrafo 24inc. d) de la Carta Pol?tica) que solo se sancionan penalmente las conductas humanas prohibidas, que se conminan con un pena o medidas de seguridad, por estar tipificadas como delitos o faltas en la ley penal, con anticipaci?n al hecho injusto punible, en observancia y aplicaci?n del principio de legalidad: ?NULLUM CRIMEN NULIA POENA SINE LEGE? (art. II T.P. C.P). El principi? garantista se sustenta en el Derecho penal democr?tico y humanista de pena justa proporcional.
1.7. PRINCIPIO DE M?NIMA INTERVENCI?N DEL ESTADO
Este principio de ?Justa ? Penal?, tambi?n se denomina ?PODER MINIMO DEL ESTADO?, esto es, la limitada intervenci?n del Estado con su poder de coerci?n penal, para sancionar conductas antisociales de lesividad intolerables, en virtud de otro principio garantista y democr?tico, que hay derecho penal, s?lo se debe acudir, cuando fallan las otras formas jur?dicas y sectores del Derecho; s?lo se debe apelar al Derecho punitivo como ?ULTIMA RATIO LEGIS? y no para solucionar cualquier controversia o conflictos de intereses o litis expensa, cuando existe otras v?as jur?dicas de soluci?n de los actos il?citos no punibles; como es el caso de los actos il?citos civiles, administrativos, agravios, laborales, constitucionales, etc,. Que se resuelven dentro del marco correspondiente; en atenci?n al principio de la ?MINIMA INTERVENCI?N DEL ESTADO?, cuando hace uso del ?Jus imperium? y del ?jus puniendi?.
1.8. PRINCIPIO DEL DERECHO PENAL COMO ?ULTIMA RATIO LEGIS?
La violencia estatal institucionalizada, se aplica como consecuencia del ?jus imperium? y del ?jus puniendi?, que a su ves reposan en el principio jus-filos?fico de ?estricta legalidad?, sustentada por FERROJOLI y es aquella norma jur?dica meta-legal-punitiva, que se somete la validez de las leyes que autoriza la violencia estatal a una serie de requisitos que se corresponden con las garant?as constitucionales y loa Derechos humanos, relacionados con las garant?as penales, procesal penal, que se afincan en la tipicidad y en principio ?NULLA POENA SINE CULPA? y ?NULLA POENA SINE JUDITIO?, as? como de las motivaciones de las resoluciones judiciales en todas las instancias del Poder Judicial (art. 139, p?rrafo 5 de la Carta Magna).
El principio de la ??ltima ratio legis? (?ltima raz?n de la ley) se operativiza en la pr?ctica jur?dica y forense, cuando han fracasado los otros sectores del Derecho en la soluci?n de las litis, conflictos de intereses en lucha, cuando no solucionan los derechos conculcados o lesionados. Entonces se pone en movimiento la potestad punitiva del Estado, con todo su arsenal persecutorio, respectivo y conminatorio de las penas, para garantizar la seguridad jur?dica, la paz social y la tranquilidad p?blica.
1.9. MINIMIZACI?N DE LA VIOLENCIA ESTATAL
El estado debe recurrir con m?nima violencia estatal, para prevenir, combatir y reprimir los delitos y faltas penales, como una de sus principales funciones p?blicas en mantener el orden, la seguridad jur?dica, la tranquilidad y seguridad p?blica; as? como para cumplir y hacer cumplir la ley y el imperio de la justicia, que son sustentos de un Estado de Derecho Constitucional y Democr?tico, como de la pena justa y proporcional.
La m?nima violencia del Estado, rechaza la aplicaci?n de la pena de muerte, que en rezago de ?pocas pret?ritas de la vendetta, del tali?n y otras formas punitivas crueles y b?rbaras, de la retribuci?n penal del salvajismo, que aniquila los fines y objetivos del Derecho penal contempor?neo, que se propone la reeducaci?n y la rehabilitaci?n social del hombre delincuente, mediante la correcci?n jur?dica de la pena justa proporcional, entre el delito y la lesi?n del bien jur?dico protegido.
1.10. PRINCIPIO DE MAXIMIZACI?N DE LA LIBERTAD CIUDADANA
Este principio jur?dico significa la menor intromisi?n del poder estatal y del control penal, en la vida privada y social de la ciudadan?a, en la medida que los ciudadanos cumplen con el deber y obligaci?n de observar la ley, los mandatos de autoridad competente y se desenvuelven dentro de los requerimientos de la legalidad nacional y del imperio de la justicia. El Estado s?lo recurrir? al uso del poder persecutorio represor y sancionador (JUS PUNIENDI), cuando la lesi?n atenta contra los bienes jur?dicos protegidos por la Ley (principio de lesividad, art. IV.T,P. C.P. ) y (principio de puesta en peligro o peligrosidad social inminente de gran significaci?n). Sino concurren estos supuestos hipot?ticos, la libertad ciudadana con protecci?n constitucional, limita el poder punitivo del Estado, con la vigencia del Derecho penal garantista, democr?tico y proporcional de la pena justa (art. VIII T.P. C.P,)
1.11. PRINCIPIO DE LA CO-CULPABILIDAD
El art. 45? del C.P. consagra el principio ?JUS POENALI? de la ?CO-CULPABILIDAD? de la sociedad y del Estado en la comisi?n del delito, como causa eficiente o condicionador de las causas sociales, materiales y culturales de la conducta criminal de los hombres; por eso, se prescribe que el juzgador deber? tener en cuenta en el momento de fundamentar el fallo y determinar la pena, las ?CARENCIAS SOCIALES QUE HUBIERE AFECTADO AL AGENTE?.
En esta forma la sociedad y el Estado, que toleran que impere las desigualdades econ?micas, las injusticias sociales, pol?ticas y culturales, estar?an reconociendo que no brindan iguales posibilidades de superaci?n a todos los hombres, para exigirles un comportamiento con adecuaci?n a la ley el intereses generales colectivas de la comunidad regulados por el Derecho positivo; por tanto, se est? aceptando una responsabilidad de la sociedad y del Estado, en lo que les respecta, en la conducta delictiva de los infractores penales, como ?MEA CULPA? concept?a el art. 45? del C.P. en el reconocimiento oficial del Estado, que la delincuencia se gesta en las condiciones sociales de injusticia que impera en la sociedad. En atenci?n a lo estatuido, disminuye o desaparece la co-culpabilidad en la misma medida que el delincuente ha tenido las oportunidades materiales, sociales y culturales para realizarse como ser humano honrado y comportarse seg?n los mandatos o prohibiciones normativos y las normas culturales de convivencia social que requieren al hombre socialmente ?til, adem?s conducta a Derecho y a normas ?ticas. Por ?MEA CULPA? que tiene el efecto de enervar o atenuar el derecho de castigar (JUS PUNIENDI) que el Estado ejerce en nombre de la sociedad.
1.12. PRINCIPIO DE MINIMA CULPABILIDAD DEL AUTOR
La persecuci?n del delito y faltas penales, entre otros, son fines y objetivos de la pol?tica criminal del Estado, como pretensi?n punitiva del estado para combatir la criminalidad, para evitar el imperio de la Ley la ?VENDETTA? p?blica o privada o ?hacerse justicia por propia mano?. Sin embargo, por razones de utilidad p?blica, por inter?s social o de necesidad de descongestionar la administraci?n de justicia, de racionalizar la actividad probatoria la admisi?n de los ?rganos persecutorios y jurisdiccionales del Estado, se puede acudir al principio de ?M?nima culpabilidad del autor? que sustenta el principio procesal de ?oportunidad?, principio que esta regulado por el art. 2? C.P.P. (D Leg. 638), que comprende dos hip?tesis: 1) se puede acudir a la abstenci?n de la potestad del estado, as? como de la formalizaci?n persecutoria de la denuncia penal por el fiscal provincial en lo penal, 2) y expedirse el auto de sobreseimiento de la denuncia penal, por parte del juez penal, para que no comience el proceso penal o para extinguir la sustanciaci?n procesal.
Opera el principio de ?m?nima culpabilidad del autor? y de ?oportunidad?, en atenci?n a los siguientes objetivos: a) para que no se inicie la persecuci?n penal del evento criminoso o b) para poner t?rmino al proceso penal, en los siguientes casos hipot?ticos:
1) En delitos de bagatela, denominados as? por dogm?tica penal alemana, en aquellas infracciones penales de poca monta o en delitos de m?nima cuant?a y de lesividad de vienes jur?dicos protegidos, que no conculcan de modo apreciable el inter?s jur?dico del agraviado, como ocurre en delitos patrimoniales de m?nima significaci?n, seg?n la relaci?n v?ctima ? victimario y en delito de lesiones personales que no causan incapacidad relevante al agraviado.
2) Debe producirse transacciones entre autor y el sujeto pasivo o agraviado perjudicado, que concluya en satisfacci?n del agraviado, por el arreglo del principio de oportunidad, que le favorece.
3) Ahorro de tiempo y de inversi?n monetaria del gasto /p?blico/ y racionalizaci?n de funci?n de los ?rganos persecutorios y jurisdiccionales del Estado; as? como de desprisionalizaci?n, cuando se trata de penas cortas de privaci?n de libertad y evitar de este modo el aprendizaje de la subcultura carcelar?a que distorsiona y pervierte la personalidad moral y espiritual del interno.
1.13. PRINCIPIO DEL DERECHO A SER INFORMADO DE LA INCRIMINACI?N
La imputaci?n punitativa con detenci?n preventiva o con citaci?n en la fase pre-procesal o en la etapa del proceso penal, requieren por mandato constitucional,. Que se informe al denunciado o imputado, la pretensi?n punitiva del Estado (JUS PUNIENDI), sobre los hechos de la incriminaci?n penal (art. 139, p?rrafo 15 de la carta magna) para que ejerza su derecho irrestricto de defensa, pero dentro del marco de la Constituci?n del Estado de los Derechos Humanos y de las leyes (art. 139. p?rrafo 14 de la Carta Pol?tica) y refuerce su derecho de presunci?n de inocente (art. 2, p?rrafo 24, apartado e) de la constituci?n del Estado).
El agraviado como justificable o sus representantes legales o apoderados leg?timos, tambi?n puedan ejercitar su derecho de defensa, de sus intereses lesionados o puestos en peligro (art. IV T.P. C.P.; aporten las pruebas pertinentes, a fin de demostrar la existencia del delito y la responsabilidad penal del agente comisor, para que no termine en la impunidad el hecho punible, que desprestigia a la JUSTICIA PENAL, que pierde credibilidad, respetabilidad y confiabilidad ante la opini?n p?blica y las justiciables, que buscan el servicio o de la justicia, en defensa de sus derechos.

________________________________________

________________________________________
(*) Doctor en Derecho. Profesor de Filosof?a y Ciencias Sociales. Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Pol?ticas de la Universidad Privada ?Antonio Guillermo Urrelo? de Cajamarca. Ex Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Trujillo. Profesor de Derecho Penal y Criminolog?a de la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional de Trujillo. Autor de muchas publicaciones, entre ellas ?Delito de Narcotr?fico?, ?Criminolog?a? ?Teor?a del Estado y del Derecho? y ?Delitos sexuales?.

Tags: MATERIAL DE CONSULTA

Publicado por ELMAGOAZ @ 3:15 AM  | DERECHO PENAL
Comentarios (3)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 04 de mayo de 2011 | 12:15 PM

muy bien explicado

enhorabuena

jose cuadrado abogado

Publicado por Invitado
Martes, 17 de mayo de 2011 | 7:30 PM

buen trabajo Sonrisa

Publicado por Invitado
Martes, 21 de agosto de 2012 | 9:34 PM

exelente el trabajo lo felicito