Domingo, 02 de diciembre de 2007
DERECHO PROCESAL CIVIL

ACCION, JURISDICCION Y PROCESO

?NDICE

1. Derecho Procesal Civil y Derecho Jurisdiccional.
2. Tricotom?a Originaria del Proceso - Tr?pode de Encijado - Trilog?a Estructural del Proceso (acci?n, jurisdicci?n y proceso)
3. Presupuestos Procesales y Requisitos para un Pronunciamiento sobre el Fondo
4. Actos y Sujetos del Proceso
5. Eficacia de la Sentencia & Autoridad de Cosa Juzgada
6. La Prob?tica Judicial o Jurisdiccional
7. Sistemas de la Prob?tica
8. Carga de la Prueba
9. Acumulaci?n Procesal
10. Litisconsorcio
11. Intervenci?n Procesal

A continuaci?n:
Exponemos los principios y reglas b?sicas de esta rama del Derecho denominada Derecho Procesal Civil:
1. DERECHO PROCESAL CIVIL Y DERECHO JURISDICCIONAL

Doctrinalmente, se acepta la denominaci?n de Derecho Procesal Civil porque se considera que dentro de la Trilog?a Estructural del Proceso (Acci?n, Jurisdicci?n y Proceso), el proceso es el elemento fundamental, objeto b?sico de estudio.

En tanto, que algunos juristas consideran al elemento ?jurisdicci?n? como el m?s importante, por lo que sugieren la denominaci?n de Derecho Jurisdiccional (posici?n postulada por Montero Aroca, quien se?ala que el proceso es una consecuencia de la jurisdicci?n), empero, tal postulado es rechazado por nuestro sistema debido a que la funci?n jurisdiccional tiene un abocamiento necesariamente procesal.


2. TRICOTOM?A ORIGINARIA DEL PROCESO - TR?PODE DE ENCIJADO - TRILOG?A ESTRUCTURAL DEL PROCESO


2.1. ACCI?N.- Es el Poder Jur?dico (de naturaleza p?blica) que va encaminado a obtener un pronunciamiento por parte del Estado.

 Poder Jur?dico & Derecho Subjetivo
El Derecho Subjetivo implica la exigencia de una obligaci?n a cargo de otro, en el caso del proceso, admitir?amos que el Estado se ver?a obligado a satisfacer la pretensi?n del accionante, lo cual no es correcto.
Hablamos de un Poder Jur?dico porque no se exige una obligaci?n sino simplemente se solicita (pide) tutela jurisdiccional.

 Tutela Jurisdiccional (Clases)
- Tutela Jurisdiccional Abstracta - Poder Jur?dico de presentar o exponer un asunto
- Tutela Jurisdiccional Concreta (Efectiva) - Obtener un pronunciamiento

 Demanda & Pretensi?n
- Demanda.- Es el acto procedimental de eventual configuraci?n de un proceso
No decimos que es el primer acto procesal, porque no toda demanda genera un proceso.
- Pretensi?n.- Manifestaci?n de voluntad de contenido sustancial, expresada en la demanda.


2.2. JURISDICCI?N.- Potestad Jur?dica del Estado para satisfacer pretensiones.
S?lo hay jurisdicci?n cuando existe cosa juzgada y ejecutoriedad.
Por tanto, son juridicciones:
- La judicial: s?.
- La militar: s? (especial)
- La Arbitral: no (no ejecutoriedad)
- Las Comunidades Campesinas y Nativas: no (no reguladas)

 ?Qui?nes tienen jurisdicci?n?
Los ?rganos jurisdiccionales (Jueces de Paz, Jueces de Paz Letrados, Jueces Especializados, Vocales Superiores, Vocales Supremos) que ejercen funci?n jurisdiccional.

 ?Qu? es la Funci?n Jurisdiccional?
Es el desarrollo funcional de la facultad conferida para resolver pretensiones, a cargo de los ?rganos jurisdiccionales.

(*) S?lo existe PROCESO cuando se ejerce la Funci?n Jurisdiccional.


2.3. PROCESO
Es una relaci?n jur?dica trilateral (partes: demandante y demandado, y el ?rgano jurisdiccional).
Es el medio para satisfacer pretensiones premunido de garant?as.
Es un sistema de garant?as constitucionales (Teor?a Garantista). Hablamos de garant?as porque ?stas posibilitan su exigencia, en tanto que, los principios son una mera enunciaci?n.

 Debido Proceso Sustantivo
Denominaci?n proveniente de la traducci?n del Commom Low. Por lo que su definici?n no es deducible terminol?gicamente.
Es una garant?a constitucional que debe plasmarse en una adjetivaci?n (proceso).
Es sustantivo por cuanto est? reconocido en una norma escrita (Constitucional).

 Proceso & Procedimiento
- Proceso.- Es el medio o mecanismo a trav?s del cual se resuelve un conflicto.
- Procedimiento.- Son los actos concatenados y entrelazados entre s?, cuya realizaci?n presupone la actuaci?n del anterior. Conforman al Proceso.

(*) El tipo de PRETENSI?N determina el tipo de PROCESO; y ?ste a su vez, determina el tipo de PROCEDIMIENTO.


3. PRESUPUESTOS PROCESALES Y REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO

Bajo la premisa de que:

Proceso:
- Es aquella Relaci?n jur?dica trilateral (Demandante, Demandado y ?rgano Jurisdiccional).
- Su objeto es la Pretensi?n.
- Sus etapas est?n definidas por:
. La calificaci?n (a cargo del ?rgano jurisdiccional),
. Las excepciones (a cargo del demandado),
. Un control interno y
. La Sentencia
- El proceso tiene 2 NIVELES:


3.1. Estructural: PRESUPUESTOS PROCESALES
Elementos necesarios (de car?cter general) con los que deben contar los sujetos que vallan a configurar un proceso.

3.1.1. Presupuestos del ?rgano Jurisdiccional:
- Jurisdicci?n: Potestad Jur?dica del Estado para satisfacer pretensiones.
- Competencia:
Doctrinalmente, tenemos 2 posiciones al respecto. De un lado, aqu?lla que postula que la competencia son porciones de la jurisdicci?n, y de otro, la que la considera como un conjunto de reglas de distribuci?n de la jurisdicci?n. Esta ?ltima postura es asumida por nuestro sistema.
Criterios de Competencia:
a) Territorio.- Est? basada en la delimitaci?n de los Distritos Judiciales. La regla general es que la competencia se fija de acuerdo al domicilio del demandado.
b) Materia o Especialidad.- Se fija en base al componente jur?dico (sustentos jur?dicos) de la pretensi?n.
c) Cuant?a.- Se fija sobre la base cuantitativa de la pretensi?n.
d) Funcionalidad o Grado.- Es la determinaci?n del ?rgano jurisdiccional que ha de conocer como instancia(*) inicial un proceso espec?fico.
(*) Instancia: ?ter procesal que media entre un pedido y un fallo con conocimiento de hecho y de derecho del ?rgano jurisdiccional.
e) Turno.- Es la distribuci?n temporal de la asignaci?n a un ?rgano jurisdiccional de un caso espec?fico.

3.1.2. Presupuestos de las Partes:
- Capacidad para ser Parte.- Aptitud para ser parte en el proceso. Son: las personas naturales, las personas jur?dicas, los patrimonios aut?nomos y el concebido (en todo cuanto le favorezca).
- Capacidad Procesal.- Aptitud para realizar actos y/o negocios jur?dico-procesales con eficacia, a nombre propio o a cuenta de otra persona.
En caso de falta de capacidad procesal, se da paso a la Representaci?n:
* Representaci?n Voluntaria ? Otorgada por quien tiene capacidad procesal.
* Representaci?n Legal ? Otorgada cuando la persona carece de capacidad procesal.
* Representaci?n Judicial ? Otorgada por el juez ante la ausencia de la persona.

. Capacidad Absoluta: es manifiesta.
. Capacidad Relativa: no es manifiesta.

Requisitos de la Demanda.-
Elementos o componentes para la demanda.
* Requisitos Generales
* Requisitos Especiales
* Requisitos de Forma
* Requisitos de Fondo


3.2. De Contenido: REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO:
Elementos espec?ficos que se requieren para que el ?rgano jurisdiccional pueda pronunciarse sobre la pretensi?n.

3.2.1. Inter?s para Obrar o Inter?s para la Pretensi?n.-
Situaci?n o posici?n que habilita el acceso procesal.
Surge cuando el individuo agota el mecanismo o medio extrajudicial a su alcance para satisfacer su pretensi?n.

3.2.2. Legitimidad para Obrar o Legitimidad para la Pretensi?n.-
La teor?a de la ?Exacta identidad entre sujeto material y sujeto procesal? hoy en d?a es descartada, por cuanto s?lo la sentencia determinar? la titularidad de la pretensi?n.
Nuestro sistema adopta la teor?a de que la Legitimidad para Obrar es la ?Afirmaci?n de la identidad entre sujeto material y sujeto procesal?, porque tal afirmaci?n puede ser discutida e incluso descartada por el ?rgano jurisdiccional.

Niveles:
- Legitimidad Ordinaria ? Afirmaci?n personal de la titularidad de un derecho.
- Legitimidad Extraordinaria ? Afirmaci?n de la titularidad de otra persona.

3.2.3. Excepciones: (Cosa Juzgada ? Prescripci?n - Caducidad)
Mecanismos que sirven para acusar de parte la falta de un presupuesto procesal o un requisito para un pronunciamiento sobre el fondo.

Tipos:
- Excepciones puramente Procesales: acusan la falta de un presupuesto procesal.
- Excepciones de Contenido Sustancial: acusan la falta de un requisito para un pronunciamiento sobre el fondo.

Nota:
. Admisibilidad: presencia de presupuestos procesales y requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo.
. Inadmisibilidad: Ausencia de presupuestos procesales. Posibilita la subsanaci?n.
. Improcedencia: Falta de requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo. Conlleva a la conclusi?n del proceso.


4. ACTOS Y SUJETOS DEL PROCESO

Repasando el Proceso apreciaremos que ?ste no es m?s que una relaci?n jur?dica trilateral entre las partes: demandante y demandado, y el ?rgano jurisdiccional, los mismos que realizan o son part?cipes de ciertos hechos, actos o negocios jur?dicos.
Cuando tales hechos, actos o negocios jur?dicos se transfieren al proceso, adoptan tal matiz.

* Hecho Jur?dico Procesal.- Evento o acontecimiento, eventual e involuntario con efectos jur?dicos suscitados al interior de un proceso.
Ejm: muerte de una de las partes.

* Acto Jur?dico Procesal.- Manifestaci?n de voluntad destinada a crear, regulare, modificar o extinguir relaciones jur?dicas procesales = proceso.
Pueden ser realizados por cualquier sujeto procesal (partes y ?rgano jurisdiccional).
Ejm: decretos, autos resoluciones, demanda, contestaci?n, tacha.

* Negocio Jur?dico Procesal.- Acto que importa la conclusi?n del proceso o por el cual se dispone de la pretensi?n en definitiva.
S?lo lo pueden realizar las partes.
Ejm: conciliaci?n, transacci?n, desistimiento.

Doctrinalmente, existe una postura (Jimeno Sendra) que no acepta la categor?a de Negocio Jur?dico Procesal, puesto que, seg?n se?alan, todo acto tendr? que realizan las partes tendr? que ser sometido por el ?filtro? del ?rgano jurisdiccional.
Posici?n que no es aceptada por el sistema procesal peruano, puesto que si bien el ?rgano jurisdiccional cumple una funci?n decisoria respecto a los actos realizados por las partes, existe el Principio Dispositivo.


4.1. PARTE
?Parte? es un concepto ?nicamente procesal.
La condici?n de parte se fija por el acto procesal denominado ?Demanda?.
De tal manera que quien demanda conformar? la Parte Demandante; en tanto, que contra quien se demanda, ser? la Parte Demandada.
. Demandante ? su actividad estar? dirigida a acreditar lo solicitado.
. Demandado ? su actividad se dirigir? a desestimar la pretensi?n contraria.
Hoy en d?a resulta obsoleto lo postulado por Carnelutti, en relaci?n a la idea de ?parte material? y ?parte procesal?, por la que se consideraba que los sujetos que interven?an en el proceso ten?an que ser aqu?llos de la relaci?n jur?dica sustantiva. Concepci?n que ha sido desplazada por la ?Legitimidad para Obrar?.


4.2. TERCERO
Es aqu?l que no es parte/ es un concepto ?nicamente procesal.
Su posici?n es fijada por la demanda. Es decir, aqu?l que no es sujeto de la Demanda es un tercero.


4.3. PRETENSI?N PROCESAL
Manifestaci?n de voluntad de contenido sustancial.
Pedido fundado en derecho.
(*) La pretensi?n ?justiciable? o ?jurisdiccionable? es aqu?lla que est? reconocida por el ordenamiento jur?dico.
La categor?a de ?justiciable? se evidenciar? cuando ?sta cuenta con el elemento jur?dico.

* L?mites de la Pretensi?n
Delimitan el fallo y la consecuente cosa juzgada.

* Criterios:
- Qu? se pide?
- Porqu? se pide? (fundamentos de hecho y derecho)
- Qui?n pide contra qui?n?

. L?mites Objetivos
Objeto (petitun)
T?tulo (causa petendi)
. Componente Factual o F?ctico ? hechos afirmados.
. Componente Jur?dico ? normas de derecho que recogen tales hechos.

L?mites Subjetivos
Conformado por las partes

(*) Principio de Congruencia
1er. Nivel: el tipo de pretensi?n determina el tipo de proceso.
2do. Nivel: el tipo de pretensi?n determina el tipo de sentencia.
3er. Nivel: La Sentencia tiene que respetar los l?mites de la pretensi?n.

Supuestos Patol?genos: Importan la ruptura de la congruencia.
- Fallo Ultra-petita: m?s all? del objeto de la pretensi?n.
- Fallo Extra-petita: otro objeto distinto de la pretensi?n.
- Fallo infra o sitra-petita: menos del objeto de la pretensi?n.


5. EFICACIA DE LA SENTENCIA & AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

* Eficacia de la Sentencia:
Produce efectos entre las partes. Sin embargo, existen supuestos en que la eficacia es ultra partes, es decir frente a terceros.
La eficacia directa, ejecutiva y refleja.

* Autoridad de Cosa Juzgada
Instituci?n que otorga seguridad jur?dica.
Surge por:
Agotamiento (ejecutoriedad): cuando se utiliza el ?ltimo mecanismo de impugnaci?n previsto contra una resoluci?n.
Consentimiento: cuando se deja precluir el plazo para impugnar una resoluci?n, sin hacerlo.
Cosa Juzgada Formal (Firmeza): recae sobre cualquier resoluci?n.
Alcance intra-proceso.
Cosa Juzgada Material: Alcance extra-proceso. Recae sobre:
- Sentencia de contenido sustancial (fundada ? infundada)
- Autos Cautelares
- Autos que fundan excepciones sustanciales.

Efecto Positivo: pronunciarse y proteger en sentido del fallo (estimatorio o desestimatorio)
Efecto Negativo: impedir un fallo posterior sobre la pretensi?n decidida.

* L?mites de la Cosa Juzgada:
. Objetivos: objeto y t?tulo (componente jur?dico)
. Temporales: t?tulo (componente f?ctico)
. Subjetivos: partes


6. LA PROB?TICA JUDICIAL O JURISDICCIONAL

PROB?TICA. Concepto.-
Neologismo creado por el Catedr?tico Espa?ol Luis Mu?oz y Zavat?.

(*) Eur?stica Procesal: significa ?averiguaci?n?investigaci?n?
M?todo de averiguaci?n que emplea el investigador judicial (abogado) para obtener resultados relevantes sustentatorios de la petensi?n.

La prob?tica es un t?rmino gen?rico que impide confusiones terminol?gicas, puesto que engloba varios conceptos:


6.1. Objeto de los Medios de Prueba. ?Qu? se prueba?
El objeto de prueba son los hechos afirmados controvertidos pasados.

(*) Hecho Controvertido: Aqu?l que es afirmado por una parte y rechazada por la otra.
Un Punto Controvertido implica:
Hecho controvertido + Puntos de Derecho en Discusi?n.

?Se prueban los hechos?
No. Se prueban las afirmaciones sobre los hechos (afirmaciones factuales)

No son Objeto de Prueba:
* Derecho.- El derecho se presume conocido por todos, por lo que No es objeto de prueba.
Excepciones:
- Costumbre.- S? es objeto de prueba. Porque ser?a imposible que el ?rgano jurisdiccional conociera todas. Est? relacionada con el aspecto f?ctico.
- Derecho Extranjero.- S? es objeto de prueba. Porque ser?a imposible o muy dif?cil o muy dif?cil que el ?rgano jurisdiccional conocer todo el derecho existente, as? como su sentido.

As? tambi?n, No son objeto de prueba:
* Hechos Admitidos.- Afirmado por una parte y reconocido por otra (expresa o t?citamente).
No es hecho de prueba por el Principio Dispositivo.
* Hechos Imposibles.- Aqu?llos que adolecen de la capacidad efectiva de producirse en la realidad. La determinaci?n de la imposibilidad depende del lugar, tiempo y avance cient?fico.
No es objeto de prueba por su inutilidad.
* Hechos Notorios.- La notoriedad tiene 2 elementos:
- Generalidad ? Todos est?n en posibilidad de conocerla.
- Certeza ? El hecho tiene un sentido.
No es objeto de prueba porque la notoriedad ya alcanz? la demostraci?n del hecho afirmado.

En tanto, que se entender?n como hechos admitidos o controvertidos, a criterio del juzgador el an?lisis de:
* Hecho Bajo Silencio.- Hecho afirmado al que no se contrapone manifestaci?n alguna.
* Hecho de Respuesta Gen?rica.- la afirmaci?n de una respuesta vaga o esquiva, que no rechaza ni admite el hecho afirmado.
* Hecho de Negativa Gen?rica.- Contradice la afirmaci?n de un hecho de forma imprecisa.


6.2. Medio de Prueba.
Instrumento que va ha servir para acreditar una afirmaci?n f?ctica.

Nuestro ordenamiento jur?dico (C?digo Procesal Civil) califica a los medios de prueba en T?picos (regulados o tradicionalmente utilizados) y At?picos (no regulados o novedosos). Sin embargo, el propio C?digo Procesal (Art. 234?) integra ambos tipos, al definir a los documentos bajo un criterio abierto.

(*) Documentos:
- los escritos p?blicos o privados,
- impresos,
- fotocopias,
- facs?mil o fax,
- planos,
- cuadros,
- dibujos,
- fotograf?as,
- radiograf?as,
- cintas cinematogr?ficas,
- microformas (tanto en la modalidad de microfilm como de soportes magn?ticos),
- otras reproducciones de audio o video,
- la telem?tica en general y
- dem?s objetos que recojan, contengan o representen alg?n hecho, o una actividad humana o su resultado.


6.3. Funci?n de la Prueba. ?Para qu? sirve la Prueba?
Doctrinalmente, existen 2 Teor?as:
* Funci?n Argumentativa: La prob?tica sirve para argumentar (demostrar una verdad particular), mediante el procedimiento de la ret?rica. Busca convencer al juez.
* Funci?n Demostrativa: Busca demostrar o acreditar afirmaciones factuales con validez universal, y mediante el razonamiento l?gico.
(*) Esta ?ltima postura es asumida por nuestro sistema. Por lo que se concluye que la prueba demuestra una probabilidad racional de que el hecho afirmado haya acreditado.
(*) Actualmente, se considera que la idea de alcanzar ?la verdad dentro del proceso? resulta imposible, puesto que es una utop?a. Atr?s ha quedado el criterio de Carnelutti de ?verdad formal o procesal? y ?verdad material o real?. La parcialidad de las partes est? dirigida a obtener su pretensi?n, por lo que afirmar?n y tratar?n de demostrar hechos que se asemejen a su propia verdad, por lo que la verdad no se alcanzar? nunca.


6.4. Prueba.
Es el procedimiento probatorio.
Actividades que importa la prob?tica.


7. Sistemas de la Prob?tica.


7.1. Sistema de Admisi?n de Medios de Prueba.-

* Sistema Abierto: Cuando la norma procesal permite cualquier instrumento para acreditar hechos afirmados.

* Sistema Cerrado: Cuando la norma procesal especifica los instrumentos para acreditar hechos afirmados.


7.2. Sistema de Valoraci?n de Medios de Prueba.-

* Sistema de Tarifa Legal: Es la norma procesal la que predetermina el valor del medio de prueba.

* Sistema de Libre Valoraci?n: El ?rgano jurisdiccional analiza cada medio de prueba de manera individual y, a la vez, analiza a todos (individual y general).

* Sistema de Apreciaci?n Conjunta: El juez aprecia todos los medios de prueba a la vez.
(*) Este sistema nos rige actualmente.


8. CARGA DE LA PRUEBA.-
Quien afirma un hecho tiene la facultad de probarlo. Puesto que de hacerlo, se beneficiar?, de lo contrario, se perjudicar?.

Esta regla tiene una excepci?n, mal llamada ?inversi?n de la carga de la prueba? , que es el caso de la pretensi?n que conlleva la afirmaci?n de un hecho notorio. Porque la carga de la prueba no pasa de un lado a otro, sino que ?sta simplemente se elimina para el beneficiario.

(*) Carga Procesal: Concepto de la antigua doctrina. Por el cual, se se?alaba que los actos dentro del proceso no eran obligaciones sino facultades.


9. ACUMULACI?N PROCESAL


9.1. Concepto previo:
Partamos de la afirmaci?n generalmente aceptada: ?Toda pretensi?n genera un Proceso?
Ante la cual surgen 2 posturas:
1. La Italiana, que considera al proceso como medio que puede contener varias pretensiones, por lo que puede existir un proceso con varios procedimientos.
2. La Espa?ola, que se?ala que cada pretensi?n genera un proceso, siendo que al absorver dos o m?s pretensiones cada una sigue un proceso, dentro de un solo procedimiento.
Esta ?ltima posici?n es la m?s correcta para nuestro sistema. Pero independientemente de la tendencia doctrinal que se genere al respecto, ?sta no influir? en el desarrollo del tema.

(*) Acumulaci?n: Acepci?n Terminol?gica. Significa juntar o reunir.


9.2. ACUMULACI?N PROCESAL. Definici?n.-
Es la reuni?n de PRETENSIONES al interior de un procedimiento.

(*) Las Pretensiones deben estar vinculadas por niveles de relaci?n (similitud o igualdad).

La acumulaci?n se sustenta en la Conexi?n Procesal o Conexidad

(*) La CONEXI?N no es m?s que la relaci?n existente entre las pretensiones.
Se divide en 2 Tipos:
1. Conexi?n Propia:
Se basa en la identidad o comunidad entre, por lo menos, 2 pretensiones.
- La identidad al L?mite Subjetivo = Conexi?n Subjetiva.
- La identidad al L?mite Objetivo = Conexi?n Objetiva. La cual puede ser:
. Conexi?n Objetiva Total: id?ntico el objeto y el t?tulo.
. Conexi?n Objetiva Parcial: id?ntico s?lo el objeto o el t?tulo.

2. Conexi?n Impropia:
Se basa en la Homogeneidad o Afinidad.
Las pretensiones no tienen identidad.
La conexi?n impropia se presentar? cuando:
- Si bien son diferentes, las pretensiones se sustentan en un mismo Hecho.
- Se fundamentan en una misma Norma de Derecho.
Este tipo de conexi?n es regulada por el C?digo Procesal Civil peruano (art. 84?) pero no est? operativa.

Los L?mites de la Pretensi?n sirven para establecer la conexi?n entre 2 o m?s pretensiones.


9.3. TIPOS DE ACUMULACI?N.

* ACUMULACI?N VOLUNTARIA: Requiere del an?lisis de los requisitos.

* ACUMULACI?N LEGAL: Opera por efectos de la Ley.

* ACUMULACI?N OBJETIVA: Requisitos:
. Conexi?n Subjetiva
. Pretensiones Acumuladas No Contradictorias.
(*) Sin embargo, esta regla tiene 3 excepciones, seg?n los grados de relaci?n, y son:
- Pretensiones Alternativas: De varias pretensiones el demandado escoger? cu?l cumplir.
- Pretensiones Subordinadas: Existe una pretensi?n primaria y otra secundaria, la cual operar? en caso que la primera falle o sea desestimada.
- Pretensiones Accesorias: Existe una pretensi?n principal y otra accesoria a aqu?lla, siendo la principal antecedente a la accesoria.
. Identidad de Competencia. El ?rgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer las pretensiones.
. Las pretensiones han de ser Tramitables en un Mismo Procedimiento.

* ACUMULACI?N OBJETIVA-SUBJETIVA: Requisitos:
. Conexi?n Objetiva Parcial
. Pretensiones Acumuladas No Contradictorias. (Excepciones)
. Identidad de Competencia. El ?rgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer las pretensiones.
. Las pretensiones han de ser Tramitables en un Mismo Procedimiento.

* ACUMULACI?N ORIGINARIA: Se plantea con la demanda.

* ACUMULACI?N SOBREVENIDA: Se dan con la ampliaci?n de la demanda, reconvenci?n, acumulaci?n de autos o la intervenci?n de terceros.
. Acumulaci?n Sobrevenida Objetiva:
- Ampliaci?n de la demanda
- Reconvenci?n
- Acumulaci?n de Autos
. Acumulaci?n Sobrevenida Objetiva-Subjetiva:
- Intervenci?n de Terceros
- Acumulaci?n de Autos
(*) Acumulaci?n de Autos: Es la reuni?n de expedientes o actuados.
No existe como Categor?a Aut?noma.
Plantea tanto la Acumulaci?n Sobrevenida Objetiva como la Objetiva-Subjetiva.


9.4. DESACUMULACI?N:
- Solicitada por las partes.
- Puede ser decretada por el Juez de oficio.


10. LITISCONSORCIO


- Existen multiplicidad de concepciones.
- Etimol?gicamente, Litisconsorcio significa: ?Comunidad de suertes o identidad en los resultados?.

(*) Acepciones sobre su concepto

1. Es la Pluralidad de partes.
Postura que no es correcta, debido a la existencia del Principio de Dualidad de Posiciones.
Por el cual se establece que en el proceso tan s?lo existen 2 partes.
* Car?cter?sticas:
- Existencia de Demandante y Demandado
- Cada parte debe estar integrada por sujeto(s) distinto(s). [sujeto demandante diferente a sujeto demandado]
- En cada posici?n debe haber, por lo menos, un sujeto.
Este Principio permite la Plurisubjetividad, es decir la posibilidad de que varios sujetos integren una o las dos posiciones o partes.
2. Es la pluralidad de sujetos como parte.


10.1. CLASIFICACI?N:

a) Seg?n la Posici?n de los Sujetos como Parte [Plurisubjetividad]

* Litisconsorcio Activo
La Plurisibjetividad est? en la parte demandante.

* Litisconsorcio Pasivo
La Plurisibjetividad est? en la parte demandada.

* Litisconsorcio Mixto
La Plurisibjetividad se da en cualquiera de las partes.


b) Seg?n el Tiempo

* Litisconsorcio Originario
Si la plurisubjetividad viene configurada con la demanda.

* Litisconsorcio Sobrevenido
Si la plurisubjetividad se configura con posterioridad a la demanda.


c) Seg?n la Fuente o Base de Origen

* Litisconsorcio Voluntario
Es voluntario porque la plurisubjetividad surge como consecuencia de la voluntad o toma de decisi?n de una de las partes = Demandante.
(*) Conforme a la Doctrina Espa?ola.
En el sistema procesal real no existe. No es litisconsorcio porque:
- Es m?s que una Acumulaci?n Objetiva-Subjetiva por Conexi?n Parcial.
- No responde al concepto t?cnico del litisconsorcio (no hay comunidad de suertes, pueden dase diferentes resultados).

* Litisconsorcio Cuasinecesario
- No es necesario, porque no hay obligaci?n de emplazar a varios.
- No es voluntario, porque si se emplaza a varios, el tratamiento procesal es igual al litisconsorcio necesario.
- Se puede demandar a varios pero no se est? obligado, o
- Varios pueden demandar a uno.
En el sistema procesal real no existe. No es litisconsorcio porque:
- Es una Acumulaci?n Objetiva-Subjetiva con Conexi?n Total.
- Se permite al demandante fijar la plurisubjetividad.

* Litisconsorcio Necesario
La Plurisubjetividad deviene en necesaria cuando la Ley o la relaci?n jur?dica sustancial determinan la necesidad de que varios sean demandados.
S? existe en el sistema procesal real.
Bastar?a con llamarle ?Litisconsorcio?.
- Hay comunidad de suertes.
- Hay una sola pretensi?n respecto de varios (legitimados en conjunto / todos a la vez)

Fundamentos:
1. La Pretensi?n [naturaleza de la relaci?n jur?dica sustancial]
2. Imposibilidad f?sica del cumplimiento y jur?dica del pronunciamiento.

El litisconsorcio necesario es un supuesto en el cual la plurisubjetividad viene determinada por la naturaleza de la pretensi?n[/b]
(*) Pretensi?n que posee legitimados para obrar conjuntamente.
- Obligatoriedad que puede surgir por la:
. Norma Legal [u]Sustancial o Procesal (Litisconsorcio Necesario Propio)
. Pretensi?n que establece un supuesto de legitimidad para obrar conjunta (Litisconsorcio Necesario Impropio)
- En el Litisconsorcio Necesario hay una pretensi?n con varios sujetos y la Sentencia es ?nica.
- La actividad ha de ser conjunta (porque la pretensi?n es una).
- Los Actos Procesales cumplidos por uno de los litisconsortes benefician a los dem?s (porque se opera respecto a la misma pretensi?n).
- Los Negocios Jur?dicos Procesales deben ser realizados necesariamente de forma conjunta por todos los litisconsortes.
- Los litisconsortes necesarios deben estar desde el principio del Proceso.


11. INTERVENCI?N PROCESAL


La intervenci?n procesal consiste en la inclusi?n en el proceso de un tercero que tiene relaci?n con aqu?l.

?Porqu? el t?rmino ?Intervenci?n Procesal? y no ?Intervenci?n de Terceros??
Porque el t?rmino ?Intervenci?n de Terceros? es redundante, s?lo los terceros intervienen, nadie m?s.

Requisitos para intervenir
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente (litispendencia)
- Existencia de la Posibilidad que el Tercero resienta alg?n tipo de eficacia de la sentencia.


11.1. CLASIFICACI?N:


1. Intervenci?n Procesal Voluntaria o Facultativa
El tercero interviene de motu propio.


1.1. Intervenci?n Voluntaria Adhesiva
El tercero se coloca a un lado de una de las partes.

1.1.1. Simple: ?Intervenci?n Coadyuvante?
El tercero asume una posici?n secundaria.

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Posibilidad de resentir la Eficacia Refleja de la sentencia.

(*) Eficacia Refleja:
Es el efecto f?ctico o real que surte de la sentencia frente a un tercero. No implica un pronunciamiento jur?dico, simplemente una consecuencia de hecho.
De tal manera, que el inter?s lo ?legitima para intervenir?, m?s no lo ?legitima ordinariamente?, puesto que no es titular de la pretensi?n del proceso.

Actividad del Tercero: Al no ser titular de la pretensi?n, la actividad del tercero se limita a ser un coadyuvante (ayudante) de la parte a la cual se adhiere.
La calidad que asume el tercero es la de cuasi-parte, por lo que, al no ser parte, puede realizar actos procesales pero dependientes de la parte a la que se adhiere.
No puede realizar negocios jur?dicos procesales, pero puede desistirse de su intervenci?n.

Cosa Juzgada: Al no ser parte, no queda sujeto a la cosa juzgada, puesto que la sentencia s?lo tiene efecto inter partes.

Oportunidad para intervenir: cualquier momento del proceso (incluso durante la segunda instancia), porque no tiene otra v?a para tutelar su derecho.

1.1.2. Litisconsorcial: ?Intervenci?n Litisconsorical?
Asume la misma funci?n de la parte.
El tercero ingresa, se coloca al lado de una parte y se vuelve un sujeto como parte.

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Posibilidad de resentir la Eficacia Directa de la sentencia.
(*) Eficacia Directa:
Es el efecto de la Conexi?n Objetiva Total entre la pretensi?n del tercero y la pretensi?n del proceso.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque es titular de su pretensi?n.
Puede realizar actos procesales en el sentido que quiera (lo que no es recomendable) o de forma conjunta con la parte a la que se a?ne.
Puede realizar negocios jur?dicos procesales.

Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: En cualquier momento del proceso, porque tiene legitimidad para obrar.


1.2. Intervenci?n Voluntaria Aut?noma o Principal

El tercero ingresa al proceso y asume una posici?n aut?noma, propia, no se adhiere a nadie.

Acumula al proceso original un nuevo proceso aut?nomo dirigi?ndose (demandando) contra las partes originales.

1.2.1. Supuesto General: ?Intervenci?n Excluyente?

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Posibilidad de resentir la Eficacia Ejecutiva de la sentencia, y/o
- Que la pretensi?n del tercero sea parcial o totalmente incompatible con la pretensi?n del proceso. Esto genera eficacia ejecutiva.

Oportunidad para Intervenir: Se permite su ingreso s?lo hasta Primera Instancia, por el riesgo de la Ejecuci?n Anticipada de la Sentencia (figura no contemplada por el sistema procesal peruano).

1.2.2. Supuesto Espec?fico: ?Tercer?as?


2. Intervenci?n procesal Forzosa o Coactiva

La llamada al proceso tiene el mismo efecto que el emplazamiento.
En Espa?a se denomina ?Provocada?.


2.1. Intervenci?n Forzada de Oficio o por Orden del Juez.
Existe en el ordenamiento italiano, m?s no en el ordenamiento peruano (a pesar de contar con un sistema mixto).

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Que el Juzgador considere oportuna la intervenci?n de un tercero
(*) Pero este ?ltimo podr?a dar pie a la arbitrariedad por parte del juez. Por lo que debe entenderse que debe existir una Conexi?n Objetiva, por lo menos, Parcial.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque habr?a sido constituido en tal mediante el llamamiento realizado, el cual tiene el mismo efecto que el emplazamiento con la demanda.
El llamamiento no se realiza de forma directa por el juez, sino que ?ste otorga un plazo determinado para que sean las partes quienes llamen al tercero.
El tercero llamado Puede realizar actos y negocios jur?dicos procesales.

Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: S?lo hasta Primera Instancia, porque en caso de permitirse el ingreso del tercero hasta en la Segunda Instancia se vulnerar?a la garant?a constitucional a la doble instancia.


2.2. Intervenci?n Forzada de Parte.

2.2.1. Supuesto General: Litisdenunciatio ?Denuncia Civil?

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Existencia de Conexi?n Objetiva, por lo menos, Parcial entre la pretensi?n del tercero y la pretensi?n del proceso.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque habr?a sido constituido en tal mediante la llamada realizada, la cual tiene el mismo efecto que el emplazamiento con la demanda.
El tercero litisdenunciado puede realizar actos y negocios jur?dicos procesales.

Cosa Juzgada: Al volverse parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: S?lo hasta Primera Instancia.

2.2.2. Supuestos Especiales:

a. Llamada en garant?a (aseguramiento de pretensi?n futura)
En el ordenamiento procesal peruano se encuentra regulada por las disposiciones concernientes al Aseguramiento de Pretensi?n Futura y al Saneamiento por Evicci?n.

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Existencia de Transferencia de Titularidad Onerosa con anterioridad al proceso.

(*) Teor?as relativas a la finalidad de la Llamada en Garant?a:

* Teor?a del Regreso.- Por la que se entiende que se llama a un tercero (garante) para que defienda en el proceso.

* Teor?a de la Defensa.- Se llama al garante para que otorgue una indemnizaci?n al garantizado, en caso se perdiera el proceso.

En el ordenamiento procesal peruano se considera b?sicamente que la llamada en garant?a se realiza para la defensa, sin embargo, en caso que se el resultado del proceso fuera negativo para el garantizado, el garante se ver?a obligado a indemnizarlo.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Cuasi-parte, porque si bien el garantizado se vuelve un tercero al salir del proceso, dicho retiro no es permanente, ya que puede reingresar mediante una Intervenci?n Adhesiva Litisconsorical.

Con la llamada en garant?a se puede acumular una pretensi?n subordinada (defensa o, si pierde, indemnizaci?n).

El tercero puede realizar actos procesales en el sentido del garantizado.
No puede realizar negocios jur?dicos procesales.

Cosa Juzgada: No queda sujeto a la cosa juzgada.
Oportunidad para Intervenir: S?lo hasta Primera Instancia.

b. Llamada al tercero pretendiente (no regulada)

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Existencia de Duda sobre la Legitimidad para Obrar Activa.

(*) No regulada por el sistema peruano.

c. Laudatio o Nominatio Autoris (llamamiento posesorio)

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Existencia de Error en la Legitimidad para Obrar Pasiva.

Actividad del tercero: El demandado llama al Tercero (verdadero titular) y sale del proceso. El llamado ingresa y asume la posici?n de Parte.

Puede realizar actos y negocios jur?dicos procesales.

Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: S?lo hasta Primera Instancia.

Tags: MATERIAL DE CONSULTA

Publicado por ELMAGOAZ @ 12:34 AM  | DOCTRINA
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 18 de febrero de 2008 | 12:47 AM
dfgsdfs
Publicado por Invitado
Jueves, 21 de febrero de 2008 | 7:01 AM
Rebotado
Publicado por adian
Lunes, 15 de junio de 2009 | 4:54 PM
quiro saber definiciones sobre la accion , juisdiccion y el poceso
Publicado por Invitado
Viernes, 09 de abril de 2010 | 5:47 PM
ME PARECE ESTE TRABAJO PRACTICO ENTENDIBLE Y MUY ESTRUCTURADO, DEBERIAN ELABORAR OTRO TRABAJO DE DERECHO PROCESAL AGRARIO SOY ESTUDIANTE DEL 6 CUATRIMESTRE DE DERECHO Y ME SIRVE PARA AMPLIAR CONOCIMIENTOS EN ESTA MATERIA GRACIAS POR LA PUBLICACION FELICIDADES
Publicado por Invitado
Martes, 07 de septiembre de 2010 | 3:50 AM

el trabajo de derecho procesal civil es claro. me agradaria que se comentara algo sobre derecho procesal fiscal, ya como estudiante de maestria me gustaria conocer mas sobre este tema. gracias

Publicado por Invitado
Martes, 11 de enero de 2011 | 4:44 AM

mecanografiando debo hacer un trabajo  de la materia procesal civil ,sobre  los conflictos entre las juridicciones y la competencia....ayudenme por favor.Gestos con las manos

Publicado por beita
Martes, 18 de enero de 2011 | 1:02 AM

Me parece bien estructurado y muy entendible. gracias.

Publicado por nadia
S?bado, 01 de octubre de 2011 | 7:52 PM

oye esta super toda la información me parece que esta bien estructurada y entendible por ahi si pudieses publicar algo referente sobre el proceso judicial porque se me esta complicando por favor muchas gracias.

Publicado por Invitado
S?bado, 01 de octubre de 2011 | 7:58 PM

felicidades!!!!!!!!!!!!!!!!